22/04/08 - APA

Le président centrafricain François Bozizé est attendu mardi après-midi (16h00 locales, 17h00 TU) à Libreville pour une visite officielle dont la durée n’est pas précisée, a appris APA de source officielle dans la capitale gabonaise.

Le chef de l’Etat centrafricain œuvre pour la tenue d’un dialogue politique inclusif censé mettre un terme définitif aux crises militaro-politiques dans son pays.

Il lui faut pour cela amener à la table des négociations toute la classe politique centrafricaine, la société civile, les partis politiques de la majorité comme de l’oppsotion y compris l’opposition armée pour un large débat national.

L’implication du président Omar Bongo Ondimba, doyen des chefs d’Etat africains, dans ce processus est recherchée à Bangui. D’autant plus que le chef de l’Etat gabonais a joué un rôle déterminant pour la stabilisation et le retour de la paix en Centrafrique.

C’est à Libreville que les Centrafricains ont négocié et signé un accord sur l’élection présidentielle du 13 février 2005. La liste des candidats avait été revue à la hausse et la date du scrutin repoussée d’un mois grâce à la médiation du président gabonais.

Bongo Ondimba avait été sollicité par les leaders politiques centrafricains qui multipliaient alors les initiatives tant sur le plan national qu’international pour s’opposer aux décisions de la Cour constitutionnelle qui n’avait retenu que cinq candidatures sur la quinzaine qui lui avait été soumise.

21/04/08 

Karim Maloum Badra Nadjibé – Le Confident

Les multiples critiques et analyses, auxquelles la communauté universitaire nous a habitués depuis les dernières nominations aux différents postes de responsabilités académiques, ont tenté d'appréhender, nul ne le doute, la montée, à l'université de Bangui, de la conflictualité en termes de sectarisme ethno politique. Termes qui ne récusent pas, au demeurant, les acteurs eux-mêmes.

Avec la nomination, à la primature, d'un « professeur des Universités » dont les relations personnelles et les alliances familiales ou inter familiales auraient certainement servi de critères de choix, s'ouvre désormais une ère d'« aggiornamento» à l'université de Bangui : celle de la responsabilisation systématique des enseignants chercheurs restés fidèles à la famille politique de la majorité présidentielle, et surtout ayant des alliances avec les communautés ethniques de l'Ouest et du Nord ouest. Comme preuve : le Recteur, le Vice Recteur, le Secrétaire Général ont dû bénéficier de ces bonus de confiance.

A l'image du Cabinet du ministre de l'Éducation, véritable ghetto de toute une communauté ethno régionale, le rectorat risquerait de s'organiser à l'identique. D'ailleurs, une personnalité académique qui a requis l'anonymat aurait déjà déclaré que : « le rectorat restera toujours la chasse gardée et le patrimoine inattaquable des fidèles au pouvoir...»

Par conséquent, rien n'indique aujourd'hui que l'éthique même de l'Université de Bangui, de plus en plus meurtrie par le sectarisme ethno politique et les fièvres du régionalisme et de l'allégeance aux hommes au pouvoir, pourrait être réhabilitée à court terme. Surtout dans un contexte de crise sociale où les dignitaires nantis du régime en place privilégient désormais l'appartenance ethno politique aux critères d'émulation, d'excellence et de productivité scientifique.

C'est pour dire que le risque de tomber gravement dans le népotisme, les querelles de chapelle, le caporalisme mesquin, la méfiance et la médiocrité, es éminemment grand, alors qu'on assiste désormais à un enrichissement organisé et disproportionné d'une prétendue « élite universitaire », appelée aux affaires publiques de manière opportuniste, et dont les pratiques rustiques révèlent une université « en panne », victime des tribulations ethno politiques et des rivalités de petits politicards aux visions étriquées.

A qui la faute ? S'interroge aujourd'hui le grand public. En réalité, beaucoup d'analystes bien sérieux insistent souvent, non seulement sur le rôle négatif des acteurs de la politique politicienne, non universitaires, mais aussi et surtout, sur celui des «universitaires opportunistes et affamés » dont le rêve premier est d'entretenir mordicus leurs ventres quitte à sacrifier certains de leurs collègues universitaires restés à l'écart du cercle politique ou familial du pouvoir.

Bref, tous les moyens sont aujourd'hui utilisés par ces « nouveaux convertis » ou « multi reconvertis » pour atteindre ce nouvel Eldorado (la politique du ventre gros) : fiches mensongères, messes nocturnes, consultations des oracles, prostitution intellectuelle, allégeances politiques, etc. Autant de réflexes humiliants et indignes qui n'honorent nullement cette grande institution du « grand savoir » qu'est l'université de Bangui.

Alors qu'au Gabon, au Tchad, au Cameroun, au Congo, en Guinée Équatoriale et ailleurs, dans toute la sous région d'Afrique Centrale, force est donnée aux grades et à la productivité scientifique pour prétendre à des postes de responsabilités académiques, en République Centrafricaine, seules l'allégeance politique et l'appartenance à une communauté ethno régionale suffisent.

Voilà clairement établies, les principales raisons du découragement et de plusieurs fuites des cerveaux aux niveaux de l'Université de Bangui, au moment même où partout ailleurs, des mesures initiatives, dissuasives, voire compensatoires, sont prises pour juguler ces saignées qui se font depuis plusieurs années au profit des «diasporas scientifiques» ou de plusieurs «pôles d'excellence» susceptibles de permettre une meilleure rentabilisation des intelligences exilées.

L'Université dépositaire du savoir universel doit garder ses lettres de noblesse et privilégier l'émulation et l'excellence.

15/04/08

Pana

Le dialogue politique entre le président centrafricain, François Bozizé et ses opposants est dans une impasse totale, a estimé hier lundi à Paris le responsable politique des Forces républicaines nouvelles (FRN, rébellion armée), Christophe Gazam Betty.

« Autant les conditions dans lesquelles le dialogue a été engagé et la façon dont il se poursuit actuellement le conduisent droit à l’échec », a dit M. Gazam Betty lors d’une conférence de presse. "Le président Bozizé a pré déterminé l’ordre du jour du dialogue, il a attribué des quotas de participation sans concertation préalable.

Nous sommes de bout en bout dans une démarche unilatérale qui ne peut que faire l’économie d’un nouvel échec » a affirmé l’opposant. M. Gazam Betty a par ailleurs regretté que la »question centrale« de »la mal gouvernance« en Centrafrique n’ait pas été retenue dans les points à débattre par les participants au dialogue politique. »Chaque dirigeant politique s’empresse de chercher à négocier avec Bozizé une amnistie qui lui garantit l’impunité. Pendant ce temps, on oublie la vraie raison de la crise politique persistante en Centrafrique : la mal gouvernance", a soutenu le chef politique des FRN.

Depuis plusieurs mois, le président Bozizé et ses adversaires politiques tentent de trouver un accord sur la tenue d’un « dialogue politique inclusif », sous l’égide de la communauté internationale. Des divergences persistent sur le lieu de la tenue de la « conférence du dialogue politique » et sur son ordre du jour.

10/04/08 - Paris 

Par Me Nganatouwa Goungaye Wanfiyo, avocat.

Président du Bureau de Coordination des signataires du Manifeste pour un dialogue politique véritablement inclusif en Centrafrique                                                          

Depuis la révélation au grand jour en 2005 de l’existence de plusieurs mouvements de rébellion armée en Centrafrique, niée d’abord par le gouvernement qui, sous la pression des faits a du se résoudre à la reconnaître, l’opinion a toujours rejeté l’option militaire voulue par le pouvoir comme moyen de règlement du conflit.

Sans être un soutien, cette mansuétude de l’opinion à l’égard de la rébellion qui n’est pas constituée que d’enfants de coeur, s’explique par une certaine conscience de la responsabilité des pouvoirs publics dans le conflit.

En effet, le régime actuel est lui-même issu d’une rébellion armée, soutenue par l’armée tchadienne. Il s’identifie d’ailleurs comme tel et ne s’encombre pas de légalisme puisqu’il célèbre chaque année avec  faste et solennité l’anniversaire du coup de force. Sa sécurité est assurée non pas par des forces de sécurité régulière centrafricaine mais par des mercenaires dont des sud-africains.

Le coup d’état du 15 mars 2003 aux effets ravageurs pour les Centrafricains mais que certains s’évertuent encore à qualifier de « sursaut patriotique » a été justifié par ses auteurs  par le refus du dialogue et la mauvaise gestion du régime précédent.

Malgré sa légitimation par les urnes, ce régime reproduit exactement voire en pire ce qu’il reprochait au précédent. Il se montre raide au dialogue et mène une politique basée sur l’exclusion, le clientélisme, la gestion patrimoniale du  bien public, les violations massives et systématiques des droits de l’homme, l’impunité garantie aux criminels, la force et la violence c’est-à-dire tout ce qui est aux antipodes de la démocratie et de l’état de droit.

La conséquence c’est qu’outre la détérioration de leurs conditions de vie, les Centrafricains sont soumis à une insécurité permanente et totale qui n’a d’égal que le Far West du fait de la déliquescence de l’Etat. Ce pouvoir  a fait la preuve de son incapacité à engager des réformes sérieuses pour répondre aux aspirations des Centrafricains au plan économique et social et surtout à lutter contre la pauvreté et contre l’insécurité générée en partie par lui-même.

Pour certains, cela constitue un motif sérieux  pour le contester avec les mêmes moyens c’est-à-dire par la violence.

Or le maître mot du Dialogue National de 2003 était que désormais en Centrafrique, tous les conflits doivent se régler par le dialogue. Cette idée a été institutionnalisée dans  la Constitution du 27 décembre 2005 par la création d’un Conseil National de la Médiation.

Devant des protagonistes qui se trouvent face à face avec la volonté d’en découdre et les graves conséquences qui peuvent résulter de cet affrontement pour la population civile, il n’y a pas d’autre alternative que le dialogue même si certains pensent que c’en est un de trop.

Cette énième  rencontre sera utile pour la République Centrafricaine si elle est menée de bonne foi avec la volonté de traiter les problèmes de fond pour sortir définitivement le pays de la crise politique, économique, sécuritaire et humanitaire dans laquelle il est profondément plongé.

Pour ce faire, tous les protagonistes des crises doivent participer sans aucune exclusion. Or on continue dans le discours officiel d’affirmer que l’ancien président Monsieur Ange Félix PATASSE et son ancien Ministre de la Défense, Monsieur Jean jacques DEMAFOUTH qui sont des acteurs majeurs de la crise centrafricaine peuvent rentrer à BANGUI mais si la justice décide de les poursuivre, personne n ‘y pourra rien. En clair, on agite des menaces de poursuite judiciaire pour les dissuader de participer à ce forum.

 En outre, le cadre de ce dialogue tel qu’il est déjà dressé risque de le plomber et de le transformer en une simple répétition du précédent c’est-à-dire qu’il ne débouchera sur rien qui puisse permettre au pays de sortir de l’ornière à part la constitution d’un gouvernement d’union nationale pour la distribution des postes qu’espèrent certains comme le pense l’homme de la rue.

En effet les premières conclusions du Comité préparatoire du dialogue inclusif renforcent la crainte des sceptiques, à savoir le verrouillage en amont du processus avec la caution de la communauté internationale pour donner un second souffle à un régime en totale perte de vitesse, mais soutenu à bout de bras par ses parrains extérieurs.

Que peut-on attendre d’une tribune dont il est annoncé par avance qu’elle devra se tenir à BANGUI mais ne devra pas aborder certaines questions notamment celui de la légitimité du pouvoir et celle des élections de 2005 sachant parfaitement que c’est justement ces élections et le contentieux qu’elles ont engendrées qui sont aussi à l’origine de la crise actuelle?

Le choix de BANGUI comme lieu du dialogue n’est pas anodin. Il s’agit de placer ce dialogue sous l’égide du pouvoir alors que celui-ci n’est que l’une des parties prenantes.

Bien entendu, le problème de sécurité se posera pour certains participants. Il sera rétorqué que des garanties seront données par la communauté internationale. Pourtant, c’est sous le contrôle impuissant du Bureau des Nations Unies en Centrafrique « BONUCA » que Claude SANZE avait été sauvagement et sommairement exécuté le 3 Janvier 2006. Aucune enquête n’a toujours été ordonnée à ce jour sur ce crime d’Etat.

L’expérience du Dialogue National de 2003 a montré que le pouvoir sait utiliser des moyens de pression pour s’assurer le contrôle et l’orientation des débats. Par conséquent la sérénité et la liberté indispensables à un débat contradictoire ne seront pas de mise si le dialogue ne se tient pas sur un terrain neutre.

Certains brandissent le coût qu’engendrerait un déplacement hors du territoire national  mais ce n’est là qu’un argument de commodité qui masque mal la volonté d’imposer ce dialogue à BANGUI pour donner de l’ascendant au pouvoir.

Sans vouloir polémiquer, si l’Etat trouve des moyens pour rétribuer des mercenaires qui coûtent très cher, il peut au moins assurer des dépenses pour la recherche de la paix  et donc de sa survie. Comme l’a si bien dit une personnalité religieuse centrafricaine, la communauté internationale préfère-t-elle supporter à un coût plus élevé les conséquences d’une crise sécuritaire par le financement de la FOMUC, d’une force  multi- dimensionnelle Nations Unies /Union Européenne ou d’autres organes de sécurité plutôt que de dépenser pour un dialogue et donc pour la paix , ce qui éviterait de plus grandes dépenses dans le futur?

Quoiqu’il en soit, si les Centrafricains veulent réellement régler leur problème sans la tutelle financière extérieure, pourquoi les entités qui comptent participer au dialogue n’envisageraient-elles pas de prendre en charge leurs propres frais pour couper court aux allégations de la course aux «  per diem »?

Il est annoncé que ce dialogue permettra de préparer les élections de 2010. Mais d’ores et déjà le pouvoir s’est employé  et ce depuis des mois, à se donner les moyens financiers et militaires de son maintien par un passage en force en 2010 voire au-delà puisqu’il a envisagé, conformément à la nouvelle ingéniosité en cours en Afrique, la révision de la Constitution pour modifier la limitation de la durée du mandat présidentiel.

Sur ce point, des garanties sérieuses doivent être trouvées pour que les élections de 2010 se déroulent sans entraves pour tous les candidats et dans la transparence totale comme en 1993.

La communauté internationale qui s’est mobilisée pour aider à résoudre la crise centrafricaine se rendrait paradoxalement complice d’un désastre en cas de résurgence d’une nouvelle crise si par sa caution, elle accepte un dialogue biaisé à moins qu’elle ne le fasse en toute connaissance de cause, par cynisme ou pour préserver des intérêts géopolitiques et géostratégiques.

Il va sans dire que le succès serait assuré si parallèlement à ce dialogue, la justice s’exerce normalement et pleinement car il ne peut y avoir de paix sans la justice.

Les victimes des crimes commis en Centrafrique depuis de nombreuses années ne doivent pas avoir le sentiment que la paix est conclue à leur détriment sans quoi cela peut créer chez elles des frustrations et l’idée de vengeance, source de nouveaux conflits.

Il est non seulement indispensable mais impératif de combattre l’impunité. C’est pourquoi tout en acceptant l’idée d’un dialogue pour une réconciliation des Centrafricains, la Ligue Centrafricaine des Droits de l’Homme avec la Fédération Internationale des Ligues des Droits de l’Homme et l’Organisation  pour la Compassion et le Développement des Familles en Détresse « OCODEFAD » a activement milité pour que la justice internationale se saisisse de la situation en Centrafrique.

L’ouverture le 22 mai 2007 par  Monsieur Luis Moreno Ocampo, Procureur de la Cour Pénale Internationale d’une enquête sur la situation en Centrafrique contribuera à l’instauration d’une paix durable si la justice est impartiale et équitable et comprise de toutes les parties prenantes.

Le processus du dialogue doit nécessairement conduire à des mesures d’apaisement par une amnistie générale tout en prenant en compte le fait que le pays est sous enquête de la Cour Pénale Internationale

Ces mesures d’apaisement doivent intervenir sous deux conditions. La première c’est qu’elles ne viseront exclusivement les crimes de droit commun. Mais il faudra mettre en place un système d’indemnisation des victimes des faits amnistiés. Dans le passé, une structure avait été créée pour les victimes des mutineries et une autre pour celles des affrontements de 2002 et plus particulièrement les victimes des viols mais les dysfonctionnements de ces structures ont été préjudiciables aux victimes. Il faut veiller à ne pas reproduire les mêmes erreurs.

En second lieu, il faut rappeler que  les crimes internationaux relevant de la compétence de la Cour pénale Internationale ne pourront faire l’objet d’une amnistie. En application des dispositions des articles 27, 29 du Statut de Rome, aucune amnistie, aucune prescription, aucune immunité  et aucune qualité officielle n’est opposable à la Cour Pénale Internationale.

Le lettre de Monsieur Luis Moreno Ocampo adressé au Comité préparatoire du dialogue inclusif en de termes diplomatiques n’en reste pas moins explicite et ferme à ce sujet.

L’Etat considère que du fait que le renvoi a été fait par lui-même, les dirigeants politiques sur qui pèsent des présomptions de responsabilité d’avoir commis des crimes internationaux relevant de la compétence de la Cour ne seraient pas concernés par l’enquête d’où la ridicule et vaine tentative du gouvernement de vouloir faire inscrire dans les accords bilatéraux avec la Cour Pénale Internationale une clause limitant le champ d’investigation à la période de 2002.

Il n’est rien demandé d’autre à la justice internationale que d’être sélective c’est-à-dire partiale ce qui amplifierait l’impunité en Centrafrique et dénaturerait totalement le statut de Rome.

Le Procureur de la Cour Pénale ne doit pas se limiter aux déclarations selon lesquelles il porte une attention particulière aux graves crimes commis depuis 2005 dans le nord-est et nord-ouest du pays mais devra effectivement mener des investigations sur les faits allégués pour ne pas faire l’objet de suspicion de partialité.

De même, en ce qui concerne la période de 2002-2003,  l’enquête devra bien entendu porter sur les faits imputables aux forces gouvernementales de l’époque et leurs alliés,  les « Banyamulenge » appartenant au Mouvement de Libération du Congo de Jean Pierre BEMBA mais aussi sur les faits commis par les rebelles de 2002 et leurs alliés, « zaghawa » du Tchad.

C’est à ce prix seulement que la prévention des conflits qui est l’un des objectifs de la Cour Pénale Internationale peut prendre tout son sens et ouvrira des nouveaux horizons pour une paix durable en Centrafrique.

Avril 2008
Par Henri Paul Akibata
 

Tout processus est défini comme un ensemble de phénomènes, conçu comme actif et organisé dans le temps. Et chaque processus est évolutif, soit positivement, soit négativement. On parle généralement de processus réversible ou irréversible.
Tel que défini, tout processus est plus ou moins visible dans le déroulement d’une organisation ou d’une entité donnée.

Dans le cas d’une entité comme la Centrafrique, il y a un certain nombre de faits et phénomènes produits ces derniers temps. L’apparition de ces faits exige une certaine analyse. Ceci dans le but d’indexer le processus dans lequel s’achemine le pays. Et aussi le caractère dudit processus sur l’avenir du pays Centrafrique.

Pour une visibilité, il convient de mettre en évidence ces faits. Les repartir dans les domaines d’intervention et d’existence d’un Etat. Analyser l’impact concret de ces différents événements. Et surtout de penser une manière d’agir capable d’inhiber le processus semblant irréversible de l’entropie négative du système Centrafrique en phase actuellement.

Les faits incriminés

Ces informations mises en exergue dans ce travail se trouvent sur la toile. Rigoureusement, il faut avancer avec précaution quant à leur véracité. Toujours est-il que le pays Centrafrique est dans une situation précaire. Et celle appelle à une vigilance de chaque ressortissant pour ne rien occulter.

Les faits saillants retenus dans ce travail sont :

1 - Négociation Gouvernement-Zaraguina parrainée par l’Ambassadeur du Tchad en Centrafrique.

2 - Siège de la ville d’Obo par les hommes du LRA (Armée de Résistance du Seigneur) de Joseph Koni.

3 - Assassinat du Maire de la Commune de Koui.

4 – Incursion des forces armées tchadiennes dans la partie septentrionale de la RCA pour s’en prendre aux agriculteurs centrafricains suite à des différends entre ces derniers et les éleveurs peulhs tchadiens.

5 - Fraude massive au niveau de l’Ecole Normale Supérieure pour l’organisation pour le recrutement en vue de la formation des professeurs des collèges et lycées et aussi des cadres du Ministère de l’Education Nationale.

6 - Kidnapping des fonctionnaires du Ministère de la Santé (dont deux médecins).
7 - Taux élevé de l’infection du VIH dans le milieu scolaire (sur 10 filles scolarisées en collèges et lycées, 4 sont infectées).

Parmi ces faits non exhaustifs retenus ici, il y a ceux relevant de la politique (les points 1, 2, 3 et 4) et les autres sont du domaine social.


Analyse succincte des différents domaines

° Politique : Ayant voulu une analyse même succincte des faits et événements survenus dans le pays Centrafrique, il semble inutile actuellement car les faits parlent d’eux-mêmes.

Cependant une nécessité reste d’actualité et permettra à tout un chacun de se faire une idée réelle de ce qui est advenu de son pays. Cette nécessité ne doit être perdue de vue. La Centrafrique est dite Etat souverain. Il est souhaitable de rappeler la définition de ce concept afin de faire ressortir l’illusion centrafricaine concernant l’état du pays.

L’Etat souverain est un édifice politico-juridique, combinant trois traits essentiels : un territoire aux frontières définies, sa population et, enfin, un pouvoir capable de les prendre en charge.

Cette seule définition donne une idée sinon l’idée de l’état réel du pays et la déliquescence avancée de l’entité Centrafrique.

Comment un Etat souverain qui se dit “Etat de droit“ se permet-il d’ouvrir des négociations avec une bande armée sans foi ni loi ? Pourquoi opter pour cette solution humiliante alors que la solution reste l’engagement d’une véritable armée républicaine pour bouter ces hommes hors de nos territoires ?

La vassalisation de l’Etat Centrafricain amorcée par Ange Félix Patassé et accentuée par son successeur semble ne connaître de fin. Sur quelle base un ambassadeur accrédité auprès de notre pays peut-il s’immiscer dans nos affaires intérieures ? Pour mieux contraindre les autorités centrafricaines, ces bandes armées s’en prennent au Maire de la commune de Koui dont son enlèvement a terminé tragiquement sans émouvoir l’ensemble de la classe politique outre mesure et encore moins les autorités politiques en place. Encore un meurtre qui restera impuni. Pourquoi cette latitude vile à se laisser devenir la proie des forces étrangères non conventionnelles et surtout avec la bénédiction des autorités centrafricaines mêmes ?

L’humiliation vécue par le peuple centrafricain ne semble s’arrêter. L’occupation de la ville d’Obo par les hommes du LRA illustre nettement l’incapacité du pouvoir central de prendre en charge sa population sur toute l’étendue du territoire.

Que dire de l’incursion d’un contingent de l’armée tchadienne pour s’en prendre allégrement et impunément à des paysans centrafricains ? Et tout ceci sous l’œil complice du pouvoir central. L’équipe dirigeante au pouvoir a opté pour le silence afin de ne risquer son fauteuil. Qui est le plus important, le Tchad de Deby ou le peuple centrafricain ?

° Social : Les faits retenus dans le domaine social est l’expression tout simplement de la misère pesante et sans précédent dans l’histoire du pays.

Lorsque la misère sévit durement dans une cité, l’échappatoire facile de la population se trouve dans le sexe, la violence et la drogue (alcool). Et les événements mis en exergue dans ce travail illustrent bien cette valeur refuge où la quasi-totalité de la jeunesse s’y engouffre sans émouvoir les autorités politiques.

L’avenir de la Centrafrique comme de tout pays réside dans sa jeunesse. Aujourd’hui la jeunesse n’a que violence, sexe, et drogue comme alternatifs au rêve d’un lendemain meilleur. Dans un pays tourné vers le progrès, la jeunesse a le choix entre le sport, la culture et les études où tout un chacun pouvait avoir sa chance. Tel n’est le cas en Centrafrique. Aucune infrastructure sportive mise à la disposition de cette jeunesse pour les détourner de ces fléaux cités ci-dessus. Absence totale de bibliothèques permettant de s’enrichir intellectuellement. Aucune incitation à l’innovation culturelle.

En Centrafrique le temps semble s’arrêter à l’exception de certaines réalisations en trompe l’œil n’ayant aucune influence directe sur cette partie considérable de la population. Qui tourne le dos à la jeunesse renonce à l’avenir. Est-ce le cas pour ce pays ?

L’impact de ces événements

Le pays tout entier est dans un processus de déliquescence. Loin de tomber dans le pessimisme total, il serait inconscient de parler d’un processus irréversible pour le moment. Mais le tournant fatal n’est pas aussi loin qu’on le pense. Tout dépend de notre capacité à réagir aujourd’hui pour que demain, on agisse dans le sens qu’il faut pour l’honneur du pays.

L’impact de ces événements n’est pas à chercher dans des projections sorcières. Le pays Centrafrique est entrain de dilapider son capital d’honneur et de respect. Il est entrain de légitimer sa position de province du Tchad et d’un vaste territoire où chaque personne en mal de génie va dicter sa loi.

Une question demeure et sa réponse ne se trouve que dans la question même : comment la Centrafrique a-t-elle fait pour se retrouver dans cet état ? Aujourd’hui a-t-elle les capacités de s’en sortir ?

Dissertons, croisons les ébauches de solutions, débattons pour qu’émergent des résolutions tangibles. Et que celles-ci soient suivies d’actes concrets en prenant tous les risques possibles, car s’arracher maintenant à cette emprise, non seulement du Tchad mais de tous les autres Etats de la sous région n’est chose facile mais pas impossible.


Comment agir ?

L’espoir de voir la Centrafrique recouvrir sa dignité d’Etat souverain, d’administrer la totalité de son territoire sans l’aide d’un pays tiers, de défendre efficacement son peuple partout où il se trouve et de lui assurer le bien-être passe nécessairement par l’identification de la source des différents maux que connaît le pays.
Cette source de tous les maux centrafricains est l’absence totale d’un potentiel collectif et de la panne du leadership.

L’unité, dans la devise du pays, ne constitue qu’une valeur abstraite où son importance et même sa valeur échappent à tout le sérail politique. Le potentiel collectif demeure le seul problème du Centrafricain. Résoudre ce problème passera inéluctablement par l’émergence d’un homme ou d’une femme ayant un leadership réel. Une personne dotée d’une culture et d’un volontarisme politique (ici l’expérience est reléguée au second plan) prouvé. Une personne qui connaisse la RCA et la respecte en parole et en acte.
Cependant il y a des actions d’urgence à mener. Ces actions d’urgence est assimilable à un terreau à entretenir, un sillon à creuser capable de constituer le creuset d’émergence du leadership au niveau national. Une fois le leadership acquis, l’absence du potentiel collectif sera comblé aisément.

Et cette tâche à tous les centrafricains. Qu’importe le lieu de résidence, chaque centrafricain doit trouver des créneaux pour parler, dénoncer la mainmise du Tchad et des autres Etats de la sous-région et au-delà sur la Centrafrique. C’est un travail à organiser et à faire. Le temps n’est à notre avantage.

Certes, il y a des partis politiques d’opposition, censés mener ces actions. Mais le cadre d’action de ces partis est flou. En plus, les différents partis ayant une certaine résonnance nationale sont minés par le tribalisme et la désorganisation. Il ne faut point oublier non plus leur caution quant aux différentes implications étrangères en Centrafrique. Faille-t-il rappeler que les représentants des partis politiques se sont rendus à Libreville pour que le Président Gabonais décide de qui doit ou ne pas être candidat aux élections présidentielles de 2005 en Centrafrique ? Que dire du silence des deux principaux partis de l’opposition le MLPC et le RDC sur les événements inacceptables cités ci-dessus ? Et s’il faut qu’il y ait réaction souvent timide, celle-ci est remplie de contresens preuve d’une absence totale d’autocritique. Cela s’explique par le déni vif de tous les maux ayant émaillé leur régime respectif. Et que dire du reste des partis comme ADP, FPP, KNK, PDCA, MDD ? En Centrafrique, la logique ethnique comme socle des partis politiques est la chose la mieux partagée. Ce phénomène corrobore le diagnostic de l’absence du potentiel collectif.

Pour combler cette absence, il reste l’émergence d’un leader au-dessus des considérations partisanes, claniques ou ethniques. Espérer voir une personne de cet acabit surgir sur la scène politique en Centrafrique, n’est point un vain espoir. Mais l’erreur serait de croire que cette personne est parmi la génération décadente ayant entrainé le pays dans cette misère incommensurable. Il ne reste que la jeunesse. Qui dit jeune, dit toute personne n’acceptant l’inacceptable avec des actions concrètes pour le prouver. La Centrafrique a besoin de pareilles personnes, innocentes, désintéressées capables de mettre en avant leur accomplissement par le bien-être de la population.

Les différents contextes dans la sous-région ne sont guère favorables pour le pays Centrafrique et les sceptiques sont nombreux. En ne quittant point la réalité des yeux, il reste une évidence. En politique, point de fatalité. Evoquer la fatalité en prenant en exemple des faits établis est un vœu de faiblesse et de renoncement. La définition stricte de la politique c’est l’anti-destin. La politique est un concept réactif capable de changer le destin et non de se laisser entraîner par celui-ci.

En attendant de voir surgir des femmes et des hommes empreints de cette conviction, préparons le terrain en rompant l’omerta vile dans notre pays. Que tout ce qui est à dénoncer se sache. Le silence est le ferment par excellence du pourrissement de la mentalité. Lorsque les dirigeants actuels sauront que tous leurs faits et gestes sont épiés et remontés à la connaissance du grand public, lorsque la population se sachant point abandonné dans la misère au quotidien, lorsque la jeunesse se sachant un autre chemin pour concrétiser son rêve d’un avenir, lorsqu’elle sache que la violence, le sexe, la drogue constituent une aliénation, il est fortement à parier un réveil de chaque composante de cet Etat.

Conclusion

Finalement, le système Centrafrique a une entropie négative. Ce n’est point un processus irréversible. L’affirmer n’est point une vérité d’évangile. Il reste des actions précises, pensées pour amener un renversement de tendance. Et pour commencer ces actions, la parole est primordiale, car au commencement était la parole, toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n’a été fait sans elle.

Parlez, Centrafricains, dénoncez sans répit. Le silence tue, la parole libère et fait prendre conscience.

SINGUILA MINGUI.